Почему в моих ставках нет топов и почему это работает
В этом списке нет ни одного хайпового матча, ни одной хайповой фамилии: никаких Рублёв, Алькарас, Медведев, Джокович и прочих игроков, ставки на которых абсолютно бессмысленны с финансовой точки зрения. Ставки на этих топов хороши только для фанатов тенниса, которым не жалко проиграть, но если вы пришли ради прибыли, важно делать это с умом.
Подготовка к турниру была долгой: учитывался опыт всех предыдущих турниров Большого шлема, все переменные и факторы риска. И здесь нельзя просто ставить на фаворитов, как делают девяносто процентов каперов. Большой шлем не Челленджер, даже если играют те же самые игроки: здесь пятисетовые матчи, и это совсем другая история с выносливостью и распределением сил на дистанции. Кто-то раскачивается только после прогрева, кто-то быстро теряет мотивацию психологически, если не идет по счету. В обычных трехсетовых Челленджерах эти вещи считаются совершенно под другим углом, а на Большом шлеме поправка нужна на все: возраст, ментальное состояние, погоду. В таких ставках всегда должен быть заложен фактор риска непредсказуемости и мотивации. Если вы ставили только на очевидных безопасных фаворитов, как делает большинство, с коэффициентами полтора или один и шесть, то, скорее всего, на дистанции ваш банк сильно пошатнулся, если не слился полностью.
Непредсказуемость этого турнира, как обычно, выбила большую часть сильных игроков уже к середине сетки. Самые верняки отлетели рано. Единственный хайповый персонаж в моем списке это Бублик, и единственная ставка с ним была на тотал больше, за которого я, кстати, болею. Ставка была обоснованной: Бублик должен был побороться, и в этот раз показал очень хорошую серию и свое ментальное состояние. Ставка уверенно зашла.
Во всем остальном все максимально консервативно, и здесь честно: не все ставки зашли. Буссе просто проиграл, тут без сюрпризов. Немного не хватило в матче Блокс - Кобольи: не дотянули всего два с половиной гейма до победы, расчет был верным, но в третьем сете Кобольи неожиданно просел и отдал сет с баранкой, абсолютно верная логика, но такой обвал формы предсказать нельзя, поэтому это проигрыш с натяжкой. Третий минус, матч Дэён - Пасаро: ставка была уверенной, Пасаро незадолго до этого принес две победы подряд, играл очень мощно, и по его последним матчам был весь резон рассчитывать на его проход, но в этот раз Дэён оказался сильнее.
Напоминаю всем, что разница в подходе к анализу Челленджеров и крупных турниров колоссальная. Нельзя судить их одинаково или делать разборы по одной и той же стратегии, результата не будет. Поэтому те, кто присоединились к этому турниру, получили вот такие результаты, которые вы видите ниже. И результат говорит сам за себя: турнир отыгран сильно, с плюсом и с головой, а не на удаче. Если хотите заходить на такие турниры с холодным расчетом, а не наугад, подписка и работа с профессионалом того стоят.
Стоимость подписки составляла:
• 30 000 рублей
• Для первых десяти человек, 18 000 рублей
• Для вторых десяти человек, 21 000 рублей
Смотрите, что это дает при разном размере ставки:
• При флете в 5 000 рублей чистая прибыль составила бы 85 750 рублей
• При флете в 10 000 рублей чистая прибыль составила бы 171 500 рублей
• При флете в 20 000 рублей прибыль выросла бы до 343 000 рублей
• При флете в 50 000 рублей, как у одного из моих игроков, прибыль вышла бы на уровне 857 500 рублей